Wanneer we terugkijken, mogen we concluderen dat er veel gerealiseerd is in de bijna afgelopen collegeperiode. En daar profiteren we allemaal van. Werd er bijna vier jaar geleden begonnen met een financiële situatie die niet rooskleurig was, door de verkoop van Westland Energie Services en de CAI is de financiële situatie sterk verbeterd. Zonder deze inkomsten zou er veel minder mogelijk zijn geweest op het gebied van de verbetering van de kernen, de realisatie van een nieuw gemeentehuis en het welzijn van onze burgers.

Waar wij vanaf het begin kritiek op hebben gehad, is de besteding van de rente die dit geld opbracht in de periode dat het nog niet besteed is. Door het voor structurele uitgaven te gebruiken kom je in de problemen zodra het geld daadwerkelijk uitgegeven wordt, de rente valt dan weg. Dit zal de financiële problemen in de komende jaren alleen maar vergroten. De rijksoverheid gaat ook bezuinigen op de uitkering aan de gemeenten en dat kan de gemeente Westland wellicht € 15 miljoen per jaar gaan kosten. Forse bezuinigingen hangen boven ons hoofd!

Waarom hebben wij onze algemene beschouwingen de titel “Gatenkaas” gegeven?
Voor dit lopende jaar was besloten tot een aantal eenmalige beleidsaccenten voor een totaalbedrag van € 9 miljoen. Bij de behandeling van dat voorstel heeft onze fractie al aangegeven, dat veel van deze eenmalige beleidsaccenten niet eenmalig waren. Je kunt bijvoorbeeld voor twee jaar extra geld uittrekken voor toezicht op de openbare ruimte door Bijzondere Opsporings Ambtenaren (BOA’s). Wanneer je hiermee een sterke verbetering bereikt zoals minder vuil en overlast op straat, dan stel je de burger wel diep teleur wanneer je na twee jaar de inzet vermindert. De eenmaligheid van de beleidsaccenten zit hem dus niet hierin, dat ze maar eenmalig nodig zijn, maar dat je het maar eenmalig doet en dat is een slechte zaak. En zo waren er nog een aantal zaken op sociaal maatschappelijk gebied.

Zo liet het college vele keuzes voor de jaren na 2010 open, met als argument, dat men niet voor een volgend college zaken vast wilde leggen. Voor wat betreft de inkomsten was dit minder een probleem. Dan noemt het college het een denkrichting. Waar dus een denkrichting bij de uitgaven niet mogelijk is, kan dit wel bij de inkomsten. Met denkrichtingen kun je ons inziens een begroting niet sluitend maken.

Er is tijdens de begrotingsvergadering een groot aantal moties ingediend, waarvan de meeste aangenomen zijn. Ze gingen onder andere over buurtpreventie, onderzoek naar goedkopere starterswoningen, kinderwerk, jongerenlintjes voor jongeren die zich bijzonder ingezet hebben en het armoede beleid. We zien de uitwering van deze moties tegemoet.

Ondanks onze kritiek kijken we terug op een goede begrotingsvergadering met een, voor 2010, sluitende begroting.